УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24135/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые установленные законом меры и совершены все необходимые действия для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24153/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по замене отопительных приборов в квартире истца были завершены, при этом доказательств необходимости возложения на ответчика обязанности по проведению еще каких-либо работ в связи с ненадлежащим исполнением ранее выполненных, несоответствия системы отопления в квартире истца установленным правилам и нормам, невыполнения данной системой в полной мере функции по отоплению квартиры истца истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24237/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку показания приборов учета водопотребления в управляющую компанию истцом не передавались, о нарушении (отсутствии) контрольных пломб на счетчиках воды истец в установленный срок управляющую компанию не известил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24287/2015
    Решение: Определение отменено, в ходатайстве отказано, так как у суда не имелось законных оснований для применения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:32

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-3808/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств ненадлежащего оказания предоставляемых услуг обслуживающей организацией (истцом) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4086/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что отказ ответчика в заключении договора на оказание коммунальных услуг является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:39

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4217/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб причинен по вине ответчика, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:19

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4258/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено; оснований для солидарной ответственности ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:07

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4491
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчицы обусловлен конфликтом с истцом, носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:33

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 4г/7-7533/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:06:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848