УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-16292/15
    Встречное требование: О признании договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:15:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21684/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащей уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23158/2015, 2-1232/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23165/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты причинения ущерба квартире истицы по вине собственника вышерасположенной квартиры вследствие неисправности сантехнического оборудования, неисполнения ответчиком возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри его квартиры, подтверждены, доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков в причинении истице указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23172/2015
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком-1 общего имущества многоквартирного дома. В иске к ответчику-2 отказано, поскольку оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика-2 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23397/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцу были предоставлены для обозрения незаверенные копии материалов общего собрания, кроме того, истец имеет право на ознакомление с оригиналами указанных документов либо предоставление надлежаще заверенных копий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23713/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец, извещенный о готовности объекта, уклонился от принятия квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24028/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые истцом, в согласованном сторонами порядке, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между образовавшимися повреждениями и течью воды из квартиры ответчика установлена, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847