УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.02.2015 по делу N 33-476/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неучастие истцов в голосовании не могло повлиять на результаты принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:01:58

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.02.2015 N 33-489
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствовала возможность пользоваться принадлежащим ему помещением в связи с чинением ответчиками препятствий, в спорный период времени потребителями коммунальных услуг являлись ответчики, которые фактически проживали в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:01:52

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-661
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие кворума общего собрания членов ТСЖ является существенным нарушением порядка принятия решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ТСЖ вопросы являются значимыми как для членов ТСЖ, так и для иных собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:59:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 N 33-719/2015, Б-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата денежного вознаграждения председателю многоквартирного дома не может быть произведена за счет средств платы за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемой в пределах тарифа, утвержденного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:59:04

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.02.2015 по делу N 33-78/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:49

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-870/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в протоколе общего собрания не усматривается сведений об изменении способа управления многоквартирным домом, непосредственный способ управления в форме территориального общественного самоуправления действующим жилищным законодательством не предусмотрен, решения собственников помещений многоквартирного дома приняты с нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-899
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания жилого дома аварийным истец не обеспечен пригодным для проживания жильем; соответствующая обязанность законом возложена на администрацию муниципального образования как наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:49

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-923/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец осуществляет в установленном порядке управление многоквартирным жилым домом, ответчик, напротив, свои обязательства по оплате расходов по содержанию общего имущества выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-924
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общедомовой прибор учета электроэнергии установлен ответчиком за жильцов на законных основаниях; проверкой прокуратуры работа общедомового прибора учета признана соответствующей предъявляемым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:22

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-926/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком своих прямых обязанностей по техническому обслуживанию многоквартирного дома, что привело к причинению истцу ущерба, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194