УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 N 33-2020/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается наступление страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:06

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 N 33-2026-2015
    Об исправлении описки в определении суда по делу о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-21841/2015
    Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчиками представлены платежные квитанции, которые подтверждают уплату долга. В части взыскания пени требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки по уплате в установленные законом сроки жилищно-коммунальных платежей подтвержден, пени определены в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-22264/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2015 по делу N 33-2258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части суммы, так как материалы дела не содержат доказательств того, что после установления факта подачи ответчику услуги отопления ненадлежащего качества были устранены причины данного нарушения и температурный режим стал соответствовать предусмотренной норме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2015 по делу N 33-2283
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стена в подъезде возведена при отсутствии согласия собственников помещений дома и без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23191/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23283/2015, 2-2842/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23499/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчица, будучи собственником вышерасположенной квартиры, осуществляла свои правомочия собственника ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:48

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-2352/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838