УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-4134
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:52

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4279/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, так как в соответствии с договором управления не производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, а, следовательно, не уполномочено производить перерасчет квартплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:25

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4311/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец установил прибор учета воды в нарушение выданных ему ответчиком технических условий, ответчик обоснованно отказался принять в эксплуатацию прибор учета воды, установленный истцом в своем домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:17

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4451/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается отказ ответчиков в предоставлении доступа в квартиру работникам управляющей компании, вследствие чего управляющая компания лишается возможности исполнить возложенные на нее как на управляющую организацию обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:05

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5832/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принятые общим собранием решения соответствовали требованиям закона, как принятые большинством голосов собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:56:59

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6106/2015год
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у каждого из состоящих на регистрационном учете в квартире лиц, являющихся совершеннолетними дееспособными гражданами, возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:56:29

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6685/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, проживающие в указанной квартире и пользующиеся коммунальными услугами, должны оплачивать расходы по предоставлению указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:14

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 N 33-6713/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:56

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6772/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у гражданина задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2015 по делу N 33-705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что порядок принятия обжалуемого заключения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:35


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835