УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2488/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате перепланировки увеличенное за счет образовавшейся столовой помещение кухни располагается над жилой комнатой нижерасположенной квартиры, такая перепланировка не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы жильцов нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:04

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2490
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:03

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2667/2015
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что условия мирового соглашения об обращении взыскания на квартиру затрагивают права ее сособственника, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:45

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2741/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд руководствовался ст. 173 ГПК РФ и исходил из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия его судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:29

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2015 N 33-3051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям, фактически находится в аварийном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:15

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-3225/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:06

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.07.2015 N 33-3398/2015
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате эксплуатационной платы за нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку собственник помещения, расположенного в нежилом здании, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:59

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-4010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда исполнено полностью и надлежащим образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-4026/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения капитального ремонта дома подтверждается экспертным заключением по строительно-техническому исследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4093/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства нарушения права истцов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834