УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-10037/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств предоставления ему коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:59

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-10252/2015 по делу N 2-458/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи квартиры в безвозмездное пользование третьих лиц не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:46

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-10576/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства получения ответчиком разрешительной документации и согласия всех собственников помещений на использование общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:35

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-10839/2015 по делу N 2-39/2015
    Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства оплаты собственником помещения жилищно-коммунальных услуг в установленный срок и в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:30

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1597
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки взятые на себя обязательства по договору не исполнил, также они не были исполнены и на момент вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:55

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1598
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неосуществления предыдущей управляющей организацией обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома, наличия на счете дома неосвоенных денежных средств на момент смены управляющей организации не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2015 по делу N 33-1797/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как в нарушение требований ч. 3 ст. 45 ЖК РФ в голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие менее пятьюдесятью процентов голосов от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:32

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1813-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:27

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1897/2015
    Встречное требование: Об установлении частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:21

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2140(2015)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в установленном законом порядке не признан малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833