УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1821. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1498/2015, А-57
      Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как совокупность юридических фактов, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:51
      
      
1822. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1533/2015, А-34
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, убытки подтверждены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
      
      
1823. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1534/2015, А-34
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
      
      
1824. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1536/2015, А-74
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:33
      
      
1825. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1539/2015, А-22
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:31
      
      
1826. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1644
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что указанный дом в будущем будет реконструирован или отремонтирован, не представлено, обязанность по предоставлению жилых помещений по договору социального найма законом возложена на ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:58
      
      
1827. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1963/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение уполномоченным органом инструментального обследования жилого дома законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:21
      
      
1828. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-213/2015
      Решение: В иске отказано, так как спорное помещение не является вспомогательным, поскольку не имеет каких-либо коммуникаций, предназначенных для обеспечения эксплуатации дома и бытового обслуживания жильцов.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:05:59
      
      
1829. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.02.2015 N 33-345
      Решение: В удовлетворении требования ответчика-3 отказано, поскольку он собственником квартиры, которой причинен ущерб, не является, в спорной квартире постоянно не проживает.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:04:04
      
      
1830. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-433
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:03:01
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193