УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-3938/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:57

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-4159/2015
    Решение: Определение оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:49

  3. Определение Приморского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-5569
    Решение: Требование удовлетворено, так как запорный кран ставился силами ответчика, не обеспечившего надежности его установки и его качество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:38

  4. Определение Приморского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-5575
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения между сторонами не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:37

  5. Определение Приморского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-5582
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт несоответствия параметров горячей воды, подаваемой в квартиру истца, был подтвержден собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:35

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6432/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы ответчиком были выполнены в установленный договором срок, но с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:17

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6438/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома, в результате чего был причинен ущерб имуществу истца, принятые на себя обязательства по соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:15

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом и по предоставлению жилищно-коммунальных услуг ответчикам, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:13

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6479/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при наличии имеющихся недостатков многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истцов, является непригодным для дальнейшей эксплуатации, проживание в данном доме небезопасно для жизни и здоровья истцов. Однако ответчик не принял решение об изъятии жилых помещений в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:12

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6637/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчиков уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возможность исполнения ответчиками своих обязанностей по внесению коммунальных платежей не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831