УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23270/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению коммунальных платежей, оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги не установлено, доказательств ненадлежащего оказания услуг или неоказания услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23384/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23548/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку от заявительницы затребовали документ, представление которого не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23590/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком была допущена просрочка передачи объекта строительства истцам, чем были нарушены права истцов, как потребителей, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда установлен с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, из которой произошел залив, обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23613/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.07.2015 по делу N 33-2368
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.07.2015 по делу N 33-2848/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость квартиры оплачена в полном объеме, квартира истцу в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:13:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.07.2015 по делу N 33-2869/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом в отношении части требований дольщиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:13:39

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.07.2015 по делу N 33-2912/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:13:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830