УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15928/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15940/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16064/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16076/2015
    Решение: Требование удовлетворено, размер взыскиваемых денежных средств увеличен, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истица просит взыскать с ответчицы, не является общей суммой задолженности сторон, а является задолженностью самой ответчицы с учетом ее доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:52

  5. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N 33-1663/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как порыв системы отопления произошел по вине ответчика из-за ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:30

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N 33-1683/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:28

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N 33-1711/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как доказан факт предоставления услуг, отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:20

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-1955/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на общем собрании собственники помещений приняли решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, некоторые собственники не принимали участие в голосовании и вместо их подписей стоят подписи неизвестных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-19929/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками погашена часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-2027/2015
    Решение: Определение отменено, срок на подачу частной жалобы восстановлен, поскольку определение о взыскании судебных расходов было вынесено в отсутствие заявителя, который был уведомлен о состоявшемся определении спустя 5 дней после его вынесения и допустил нарушение срока обжалования на 2 дня.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828