УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2691/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несения расходов на оплату коммунальных услуг установлен, доказательства возмещения спорных расходов в полном объеме ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:30

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2985
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности при установке газогенераторной печи, а также монтаже дымохода в пристройке к дому нашел свое подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 N 33-3427
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны инспекции не допущено бездействия при рассмотрении обращения заявителя, обращение рассмотрено в установленном законом порядке, права и свободы собственника не нарушены, препятствия к их осуществлению не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3709/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, не исполнил принятые на себя обязательства, причинив тем самым материальный ущерб истцу, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий и всех фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:39

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3975/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:27

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3978/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-4028
    Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в тот же суд со стадии принятия, так как в настоящем исковом заявлении истец ссылается на новые обстоятельства, которые не существовали на момент разрешения ранее разрешенного судом спора, поэтому основания исков не являются тождественными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-5493/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие ордера на спорное жилое помещение истицей не представлено какого-либо иного документа, подтверждающего право на занятие помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-6604/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, что принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение нуждалось в реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:48

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-7325/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824