УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1065/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилое помещение, являющееся частью здания, не может быть признано индивидуально-определенным зданием, поэтому не может быть поставлено на учет как жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:07

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1178/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое охранное обязательство не нарушает права истцов, поскольку они не лишаются возможности использования объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1180/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчиком как предыдущим собственником дома сохранилась обязанность проведения капитального ремонта, которая до настоящего времени не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:32

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1190
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гаражи-боксы возведены на земельном участке, который специально для этих целей не отводился, разрешения на возведение спорных объектов не получено, они расположены на земельном участке, являющемся общим имуществом многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:30

  5. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1285
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемая смерть бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения не предусмотрена законом в качестве основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:10

  6. Определение Оренбургского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1332/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:02

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1348-15
    Решение: Требование истца-1 удовлетворены, поскольку общее имущество принадлежит собственникам помещений здания в силу закона и не может являться предметом самостоятельных сделок, доля в нем не подлежит выделу в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:00

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1455/2015, А-63
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что круг лиц, в защиту интересов которых прокурор обратился в суд, может быть установлен, ошибочен, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения начатого судебного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1472/2015, А-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на временное непроживание ответчицы в жилом помещении в спорный период, договор найма с ней не расторгнут, в связи с чем она продолжала нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1489, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники надлежащим образом извещены о проведении собраний путем вручения извещений, а также размещения информации о проведении собрания на информационных стендах; при проведении собрания не допущено существенных нарушений порядка созыва собрания, а также нарушений, повлиявших на установление волеизъявления собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192