УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.07.2015 N 44г-82/2015
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что третье лицо, приняв наследство, в силу закона наряду с ответчиками является сособственником спорной квартиры жилого дома и в соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ должно нести расходы на ее содержание.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:51:03 - Постановление Московского городского суда от 01.07.2015 N 4а-1459/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:50:17 - Решение Новосибирского областного суда от 01.07.2015 по делу N 7-417/2015
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:41 - Решение Ставропольского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 7а-575/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:16 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-10604/2015 по делу N 2-73/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение пункта 4.3 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений допустил изменение объемно-планировочных решений нежилого помещения без проекта, разработанного и утвержденного в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:43 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-10700/2015 по делу N 2-98/2014
Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку причинение ущерба в результате ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества (кровли) подтверждено, однако к этим правоотношениям не применяются положения ст. 31 Закона РФ О защите прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителей, так как данным Законом РФ не установлены сроки удовлетворения требований о возмещении ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:37 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10857/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры происходил по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 N 33-10916/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательства претерпевания физических и нравственных страданий в результате действий ответчика истцом суду не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11005/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция была проведена без учета требований законодательства в части реконструкции квартиры в многоквартирном жилом доме.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11046/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:14
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821