УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-18318/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждены факт и причина залива.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-18449/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:06 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.06.2015 N 33-1881
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем она не вправе производить взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22327/2015
Решение: Иск удовлетворен частично, так как ответчиком указано на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом ответчик не уклонялся от исполнения обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика и уменьшении подлежащей уплате неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22334/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что залитие квартиры истца произошло в результате перелива воды через сантехнические приборы в квартире ответчика, следовательно, причиной залива является ненадлежащее содержание имущества со стороны ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22429/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики установили в местах общего пользования шкафы, которые используют для личных вещей, в то время как решение собственников многоквартирного дома о согласии использования мест общего пользования получено не было.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22430
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22435/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений жилого дома, выбрав способ управления домом, предоставили право ответчику-2 на заключение договоров, в том числе и для размещения спорного оборудования на территории общедомового имущества, а полученные денежные средства поступают на лицевой счет товарищества и на возмездной основе расходуются на общедомовые нужды.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22439
Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора, допущена просрочка исполнения обязанности в части срока передачи квартиры, а потому ответчик в силу ст. 333 ГК РФ обязан выплатить истцу неустойку и штраф в порядке ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22582/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:40
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808