УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17961. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10829/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:08
       
       
17962. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10841/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная перепланировка квартиры истицы осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:01
       
       
17963. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10843/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, возложенные на истца, исполнены надлежащим образом, денежные средства внесены в полном объеме, следовательно, у него возникло право на получение объекта финансирования в собственность.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:58
       
       
17964. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10953/2015
       Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку подтверждено, что причиной протекания воды в квартиру истцов явилось ненадлежащее состояние оборудования, расположенного в принадлежащем ответчику жилом помещении и предназначенного для его обслуживания; во взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере стоимости ремонта и денежной компенсации морального вреда отказано.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:41
       
       
17965. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-11293/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств указанных обстоятельств.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:26
       
       
17966. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1587
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, он обязан нести расходы на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в общем имуществе, ответчиком фактически оказываются коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществляя частичную оплату услуг, истец выразил свое согласие на их оказание ответчиком.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:35:19
       
       
17967. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-16744/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства информирования потребителя о необходимости поверки ИПУ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:35:07
       
       
17968. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1719-2015г.
       Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку фильтр холодной воды, протечка которого явилась причиной залива, не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, при этом из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, исключены указанные в заключении эксперта накладные расходы, сметная прибыль и НДС, так как они не относятся к прямому ущербу; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано причинение ему ответчиком морального вреда.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:57
       
       
17969. Апелляционное определение Курганского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1733/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в возложения обязанности по установлению счетчика, так как ресурсоснабжающая организация - ответчик не вправе требовать напрямую с собственников помещений многоквартирного дома плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:47
       
       
17970. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-18310/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как доказательства передачи объекта долевого строительства в срок ответчик не представил, заявленную истцом неустойку суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил ее размер.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:17
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807