УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10692/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано ввиду непредставления доказательств ненадлежащего качества услуг и неподтверждения конкретного периода оказания ненадлежащей услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10700/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками договорные обязательства по передаче объекта инвестирования истице не исполнены, сроки исполнения этих обязательств, предусмотренные спорным договором долевого участия в строительстве жилья, не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено действующим жилищным законодательством, отсутствие решения общего собрания собственников помещений не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной законом обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10775/15
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку ответчики частично исполняли свои обязательства, производили оплату коммунальных платежей, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10786/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:42

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10787/2015 по делу N 2-6523/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку расчеты по задолженности были проверены и составлены математически верно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10790/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истице по обстоятельствам банкротства застройщика влечет нарушение прав истицы на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10795/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как невозможность ввода в эксплуатацию объекта и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора влечет нарушение прав истца как потребителя на получение объекта инвестирования в условиях, когда финансирование осуществлено им в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не является предварительным, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил, то со стороны ответчика должно быть произведено встречное исполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-10829/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтвержден, заявленная сумма задолженности подтверждена документально, представленный истцом расчет является конкретным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806