УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15306/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку было установлено, что ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению надлежащим образом не предоставлялись, поэтому задолженность за данную коммунальную услугу подлежит вычитанию из общей суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15353/15
    Решение: Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как предложений о внесении изменений в заключенный договор относительно перенесения срока сдачи дома в эксплуатацию ответчиком истцу не делалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:18

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1672
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку система отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу и реконструкция этого имущества путем его уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу нескольких собственников возможны только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1682
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение не является составной частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:49

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1686/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения относительно правильности расчета истца ответчиком представлены не были, факт того, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:46

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1693
    Встречное требование: О выселении из аварийного жилого помещения в многоквартирном жилом доме в благоустроенное изолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:40

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1707/2015
    Об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Липецка от 13.04.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации г. Липецка от 30.04.2014 N 978 О формировании Фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2015 по делу N 33-2278/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2015 по делу N 33-2280/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец не относится к кругу лиц, имеющих право требовать и получать техническую документацию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.06.2015 по делу N 33-2810/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802