УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1791. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-651/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общее собрание собственников помещений имеет необходимый кворум, голосование проводилось по вопросам, включенным в повестку собрания, в бюллетенях голосования указаны собственники, их полные данные, номера квартир, площади помещений, доли каждого собственника, документы, подтверждающие право собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:18:17
      
      
1792. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-653/2015г.
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной залива квартиры является ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязательств по техническому содержанию дома.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:18:13
      
      
1793. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-657
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о происхождении аварии вследствие ненадлежащего исполнения истицей своих должностных обязанностей, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:18:08
      
      
1794. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-672(2015)
      Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в удовлетворении к одному из ответчиков, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:17:44
      
      
1795. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-698/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем рассмотрении заявления ответчика о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:17:06
      
      
1796. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-705/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик как управляющая компания в рамках возложенных на него полномочий должен содержать общее имущество многоквартирного жилого дома в надлежащем техническом состоянии.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:56
      
      
1797. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-724/2015
      Решение: В иске отказано, так как схема планировочной организации земельного участка в части выполнена не в соответствии с градостроительным планом земельного участка, что свидетельствует о нарушении норм Градостроительного кодекса.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:31
      
      
1798. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-729/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт в нем не производился.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:23
      
      
1799. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.02.2015 N 33-752
      Иск в части обязания представить сведения об оказываемых услугах, произвести перерасчет платы за услуги удовлетворен, исковые требования в части обязания представить сведения о составе и состоянии общего имущества оставлены без удовлетворения, так как обязанность по раскрытию данной информации не предусмотрена Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами и не предусмотрена договором управления.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:05
      
      
1800. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-760/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:56
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190