УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-8914/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания средств у организации отсутствуют, они подлежат передаче новой управляющей организации согласно решению собственников; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства присуждены юридическому лицу, а не потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:11

  2. Постановление Новосибирского областного суда от 26.06.2015 по делу N 4а-412-2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:54:48

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2015 N 4г/5-6925/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:54:11

  4. Определение Московского городского суда от 26.06.2015 N 4г/6-6519/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за содержание машино-места, о взыскании пени для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:54:01

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2015 N 33-10658/2015 по делу N 2-1410/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-13298/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-13307/15
    Встречное требование: О признании тарифов незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-13386/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлена вина истца в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-14210/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы на дату проведения общего собрания не являлись членами товарищества собственников жилья, следовательно, обязанность по уведомлению истцов о проведении общего собрания у ответчика не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801