УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения приняты при наличии необходимого кворума, правомочным составом собрания, с соблюдением требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:19

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3794/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при проведении собрания была нарушена процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме, необходимый кворум отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:07

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3865
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждено, что затопление квартиры истцов произошло по вине управляющей организации в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3935/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих, что принятым на собрании в форме заочного голосования решением нарушаются права истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:50

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3973/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятое общим собранием решение соответствует требованиям закона, процедура его принятия соблюдена, нарушения при его принятии отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:38

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3993/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как основания для освобождения истца от внесения платы за услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению отсутствуют, доказательства ненадлежащего предоставления ответчиком коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:30

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4008/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прорыв стояка горячего водоснабжения произошел из-за ненадлежащего исполнения управляющей организацией - ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:26

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4067/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за спорный период выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:13

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4077/2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, так как устройство балкона произведено без разрешения на его строительство и без соблюдения технических регламентов, его устройство изменяет параметры объекта капитального строительства, влияет на архитектурный облик здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.06.2015 по делу N 33-819/2015год
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку согласно строительно-технической экспертизе, спорное жилое помещение не является аварийным и отвечает установленным санитарно-техническим правилам и нормам и иным требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800