УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21200/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как запрашиваемые документы у заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21638
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21895
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22251/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный факт демонтажа сотрудниками ответчика стен мансарды не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22277/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцами излишне уплачена денежная сумма по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22395/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчики являются собственниками квартиры, должны следить за техническим состоянием жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.06.2015 по делу N 33-2430/2015
    Иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком, зарегистрированном в спорном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:19

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.06.2015 по делу N 33-310/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что отказ ответчика в опломбировке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной и горячей воды в квартире истца нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-3384/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемой задолженности и расходов по государственной пошлине изменен, так как нормы действующего законодательства не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:46

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3609/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения процедуры проведения собраний не являются существенными, истец не доказал, что принятые на них решения повлекли за собой причинение убытков собственникам помещений, не представлено допустимых доказательств заключения оспариваемого дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799