УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-14152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие кворума подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:03:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-15848
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, как собственнику жилого помещения, о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:03:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-15896/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб имуществу истцов был нанесен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:03:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-17095/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обязался не принимать платежные документы от плательщиков с помарками и исправлениями, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для отказа в принятии от истицы денежных средств по квитанции-извещению с исправленной суммой платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-18604/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19048/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19081/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, как собственник помещений в многоквартирном доме, должен уплатить стоимость оказанных ему услуг в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по уплате коммунальных платежей не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19607/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выпуск распорядительного документа ответчиком об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19729/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившегося в непринятии мер по очистке кровли, и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-20765/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств отсутствия вины в заливе квартиры в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798