УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-2318/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-2321/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников о предстоящем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N 33-2358/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:15

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2015 по делу N 33-3314/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате бездействия органа местного самоуправления нарушаются жилищные права истцов, которые лишены возможности пользоваться предоставленным им жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:23

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-378/2015(33-5625/2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчица препятствует истцам в регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:17

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-427/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием истца и наступившими последствиями, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:20:58

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право взимания платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, принадлежит только управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:20:13

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-532
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком при строительстве жилого дома нарушены требования градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:51

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-568/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:26

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-622/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имелись доказательства наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:18:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189