УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец включен во внеочередной список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат, проживание в таком доме создает угрозу жизни и здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:05

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5882/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:52

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5892/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный дом не признан в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6264/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2015 N 33-648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 N 33-6763/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:12

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6765/2015
    Решение: Требование удовлетворено в пределах срока исковой давности, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6823/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-726/2015
    Встречное требование: О признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:34

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-8797/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства нарушения процедуры кадастрового учета смежного участка и проведения работ по формированию участка без учета фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791