УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3959/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по заключению договора мены спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:29:07

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3984/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что до настоящего времени спорная комната фактически является нежилым помещением, используется собственниками помещений для социально-бытовых нужд, относится к общему имуществу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3991/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3992/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставляемая квартира является благоустроенной, пригодной для проживания и равнозначна по общей площади и количеству комнат занимаемой ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:48

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4012/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:31

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4031/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о погашении задолженности по договору по своей правовой природе является актом, определяющим изменение условий договора в части изменения порядка и сроков оплаты потребленного коммунального ресурса, в связи с чем заключение указанного соглашения возможно лишь в порядке ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:14

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4058/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:59

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5195
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:52

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-5328/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:36

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-5391/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разбор части стены жилого дома и возведение балкона затрагивают права собственников других помещений многоквартирного жилого дома и не могут быть произведены без их согласия, доказательств получения которых истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790