УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2015 по делу N 33-2207/15г.
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как до настоящего времени вопрос о выделе спорных помещений из общего имущества в установленном законом порядке истцами не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-2268
    Решение суда, которым удовлетворен в части требований иск банка к должникам о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части увеличения срока отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку установлено, что в квартире, являющейся предметом залога, проживают несовершеннолетние дети.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-2285/2015
    В удовлетворении исковых требований государственного органа к собственникам квартир о продаже их квартир с публичных торгов в связи с незаконной перепланировкой правомерно отказано, поскольку установлено, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств вручения ответчикам предписаний о необходимости устранить допущенные нарушения и доказательств того, что ответчики используют жилые помещения не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:55

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 N 33-3075
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма вознаграждения председателю совета многоквартирного дома установлена решением общего собрания собственников многоквартирного дома и должна быть рассчитана из суммы, фактически поступившей на расчетный счет ответчика от собственников помещений многоквартирного дома, а не исходя из ежемесячной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:15

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:08

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 N 33-3143
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание и регистрация истца в жилом помещении по другому адресу не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания, кроме того, между комитетом по управлению имуществом муниципального образования и истцом было заключено соглашение о предоставлении истцу в собственность муниципальной квартиры в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:06

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3573/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное в акте основание для отказа в даче заключения о пригодности (непригодности) жилого помещения для постоянного проживания законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:32:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагался выкуп принадлежащей им на праве собственности квартиры в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственником помещения не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, собственнику не предлагался выкуп принадлежащей ему на праве собственности квартиры в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3707/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между органом местного самоуправления и ответчиками как собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787