УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-19686/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы по оплате капитального ремонта соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20516/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период, за который образовалась задолженность, ответчики в квартире не проживали и потребителями услуг по электроснабжению не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20812/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба квартире истцов по вине ответчика подтвержден, поэтому с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке суммы возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20814/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по передаче объекта недвижимости участнику долевого строительства подтвержден, подлежащая выплате неустойка определена в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21183/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец осуществлял управление жилищным фондом, содержал жилой фонд, оказывал ответчикам коммунальные услуги, однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование истца, обязывающее товарищество собственников жилья выбрать на собрании председателя товарищества и предоставить протокол о выборе председателя товарищества, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21202/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период, как установлено материалами дела, ответчиками не производилась оплата занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношения возникли между сторонами в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности истца на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:34

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 33-21256/2015
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785