УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3582/15
    Встречное требование: О возложении обязанности по включению в выкупную цену изымаемого имущества рыночной стоимости жилого помещения, стоимости доли в праве собственности на земельный участок и определении выкупной цены изымаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:09

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3688/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательства по передаче помещений в установленный срок не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договоры заключены в отношении офисных помещений, которые не предназначены для использования для личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем к спорным отношениям не могут быть применены положения законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:59

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-4030/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-4068/2015
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:54

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-4086/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение общего собрания, на основании которого оспариваемый договор был заключен, в установленном законом порядке не было признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:52

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-4087/2015год
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как не имелось доказательств отсутствия вины ответчика в подтоплении принадлежащей истцу квартиры, но снижен размер взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:50

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-6054/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной затопления квартиры послужило ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по надлежащему содержанию которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:33

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-8552/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отсутствия кворума не представлено, несоответствия, допущенные при подсчете голосов, не повлияли существенным образом на принятие решений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9212/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление гражданам в связи с невозможностью проживания в аварийном доме другого жилого помещения носит компенсационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:03

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-9808/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что спорный жилой дом является непригодным для проживания граждан и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782