УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2521/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку если обязательства по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, нормативный срок эксплуатации которой истек и кровля фактически пришла в неудовлетворительное состояние в период действия Жилищного кодекса РСФСР органом местного самоуправления не были выполнены, то эти обязательства сохраняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:21

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2547/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании, поскольку причиной залива явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:01

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2556/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приняв решение о переводе квартиры истца на индивидуальное газовое отопление, орган местного самоуправления не исполнил своей обязанности как наймодателя по обеспечению помещения устройством, предназначенным для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:50

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2593/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по проведению капитального ремонта конструктивных элементов жилого дома, нормативный срок эксплуатации которых истек и которые фактически пришли в неудовлетворительное состояние в период действия ЖК РСФСР, ответчиком не были выполнены, эти обязательства сохраняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:21

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2596/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является участником долевого строительства, основанием возникновения права собственности на квартиру является безвозмездная сделка - договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:20

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2686/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства наличия кворума при заочном голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:46

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные квартиры в жилищный фонд в качестве самостоятельных объектов не были включены, на кадастровый учет не были поставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3061/2015
    Иск о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворен в части, поскольку до возложения бремени содержания общего имущества дома на граждан, приватизировавших квартиры в таком доме, муниципальное образование, как наймодатель, обязано исполнить обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества как всего жилого дома, так и отдельных его конструкций, исправление которых возможно только в условиях проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:09

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3125/2015
    В удовлетворении иска о признании исполненными обязательств по предварительному договору, признании права на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, отказано правомерно, поскольку договор участия в долевом строительстве с ответчиком не заключался, уплаченная истцом по предварительному договору денежная сумма и проценты за пользование денежными средствами ранее были взысканы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:03

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3558
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома проведено с нарушением порядка созыва данного собрания и его организации, порядка извещения собственников помещений о проведении собрания, в отсутствие необходимого кворума, с существенным нарушением правил составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781