УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является правопреемником по долгам предыдущего собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10376/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10389/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и инвестора влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:22

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10550/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части представления истцу-1 отчета о выполнении сметы доходов и расходов за спорный период, поскольку остальная испрашиваемая информация предоставлена в ходе судебного заседания, в части требований истца-2 отказано, так как с заявлением о получении документов к ответчику он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:07

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10571/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы пропустили срок исковой давности, при этом не представлены доказательства того, что они не знали или не могли узнать о принятом решении в сроки, позволяющие своевременно обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.06.2015 по делу N 33-1435/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:58:55

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-1773/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке с ответчиками не расторгнут, в период образования задолженности за перерасчетом не обращались, оснований для освобождения кого-либо из ответчиков от оплаты не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:58:23

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2124/2015
    Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку он, являясь управляющей организацией, надлежащим образом общее имущество многоквартирного дома не содержит, в добровольном порядке требований истца как потребителя не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:48

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2171
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о государственной регистрации, на основании которого были произведены соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ, никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:43

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2181/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение статуса жилого помещения относится к полномочиям органов местного самоуправления, а не к компетенции ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779