УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17661. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-8978/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение предоставляется гражданам в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению, жилищные условия вселяемых в него граждан не должны быть ухудшены.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:10
       
       
17662. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9097/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку общее собрание членов ТСЖ было проведено в соответствии с требованиями законодательства, решение о распределении стояночных мест между собственниками принималось до приобретения истцом права собственности на жилое помещение в доме.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:51
       
       
17663. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9102/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, следовательно, они несут обязанность по содержанию данного жилого помещения, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, факт наличия задолженности подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:49
       
       
17664. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9103/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку установлено, что задолженность у ответчиков образовалась по причине неоплаты части коммунальных услуг, при этом истцом не были приняты меры к взысканию задолженности и разрешению спора в установленные сроки.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:48
       
       
17665. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9118/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие соответствие произведенной перепланировки строительным и санитарным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:43
       
       
17666. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-9182/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица как педагогический работник, работавший в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки - компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:12
       
       
17667. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-9184/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица как педагогический работник, работавший в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки - компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:11
       
       
17668. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-9185/2015года
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица как педагогический работник, работавший в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки - компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:09
       
       
17669. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9208/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ является правомерным.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:08:54
       
       
17670. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22.06.2015 N 44г-42/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совет многоквартирного дома правоспособностью, необходимой для участия в гражданском деле в качестве ответчика, не обладает, следовательно, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:07:57
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777