УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий (истцом не был представлен технический план объекта).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:35

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-9009/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как что ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья ответчику, который фактически предоставлял ей услуги и осуществлял управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:51

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-9278/2015 по делу N 2-12/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление информации о деятельности ТСЖ в требуемом объеме в его обязанности не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:26

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.06.2015 N 4а-505/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку для изменения договора управления необходимо волеизъявление другой его стороны (собственников помещений), управляющая организация не вправе без решения общего собрания собственников вносить изменения в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:34:02

  5. Постановление Архангельского областного суда от 18.06.2015 по делу N 4а-165/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены нарушения процессуальных требований; производство по делу прекращено, так как истек срок давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:33:19

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2015 N 4г/6-6123/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:31:51

  7. Решение Свердловского областного суда от 18.06.2015 по делу N 72-630/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:29:43

  8. Постановление Волгоградского областного суда от 18.06.2015 по делу N 7а-570/2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:29:39

  9. Решение Брянского областного суда от 19.06.2015 N 3-14/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 Постановления Правительства Брянской области от 19.05.2014 N 207-п Об установлении размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения отдельным категориям педагогических работников образовательных организаций Брянской области, финансовое обеспечение деятельности которых осуществляется из областного и местных бюджетов; пункта 1 Положения о порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения отдельным категориям педагогических работников образовательных организаций Брянской области, финансовое обеспечение деятельности которых осуществляется из областного и местных бюджетов, утв. указанным Постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:29:09

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-1688/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как установлено, что вред имуществу истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома и в связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:28:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770