УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2015 N 33-3129/2015
В удовлетворении иска о понуждении предоставить информацию отказано правомерно, поскольку на сайте управляющей организации вся информация, подлежащая раскрытию, согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, раскрыта в полном объеме с учетом всех требований и сроков.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:42 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-3424
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку каких-либо неясностей, неоднозначных формулировок решение суда не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:14 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-3444
Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то что многоквартирный жилой дом имеет внешние признаки физического износа, расположенные в нем жилые помещения не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:10 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-3450
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у нанимателя обязанности обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него жилищным законодательством обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:07 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-5235/2015
Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истцов, неисполнение условий договора имело место со стороны самих истцов.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:29 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-6158/2015 по делу N 2-1957/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по неуважительной причине.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:23 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-7989/2015 по делу N 2-637/2014
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку взыскание и расчет пеней произведены с учетом положений об исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:01 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-7999/2015 по делу N 2-158/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность выдавать лицу, не являющемуся членом товарищества, копии документов по таким вопросам.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-8246/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение в спорном доме, в связи с чем он несет расходы на финансирование капитального ремонта, расчет задолженности произведен с учетом произведенных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:51 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-8635/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:40
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769