УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17561. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.06.2015 N 33-1886/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:41
       
       
17562. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.06.2015 N 33-1887-2015
       Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд, поскольку содержание искового заявления и приложенные к нему документы свидетельствуют о соблюдении истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:41
       
       
17563. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-18992/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ему ущерба при указанных в иске обстоятельствах, доказательств наличия и размера ущерба.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:34
       
       
17564. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20340
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:34
       
       
17565. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20342/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:32
       
       
17566. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20346/2015
       О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:30
       
       
17567. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20694
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:48
       
       
17568. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20707/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку кредит, в счет возврата которого был заключен спорный договор залога, был предоставлен в целях проведения капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры, являющейся предметом залога.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:47
       
       
17569. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20886/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения вреда по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательство по надлежащему поддержанию технического состояния своего имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:10
       
       
17570. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20892
       Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик передал истцу квартиру меньшей площади, чем это было предусмотрено договором.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:03
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767