УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.06.2015 по делу N 33-481
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчица является членом семьи собственника жилого помещения, как и доказательств того, что в отношении спорного объекта энергоснабжения было введено ограничение потребления электроэнергии, которое было самовольно возобновлено собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:47

  2. Определение Приморского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-4956
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником помещений в указанном доме и обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:46

  3. Определение Приморского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-4978
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления квартиры истца явилась течь сливного бачка и подводки к титану в квартире ответчика, размер причиненного ущерба подтвержден заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:44

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5094/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:37

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5096/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:36

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5097/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено неисполнение денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:35

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5109/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено неисполнение денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:33

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5117/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в связи с неисполнением обязательства по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:30

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5221/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией условий договора, норм законодательства РФ в части содержания имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:18

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-5564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое заключение противоречит выводам экспертного исследования, согласно которому дом непригоден для проживания и подлежит сносу, нарушает права и законные интересы истца; проживание в доме невозможно без угрозы для жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763