УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3795/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственниками помещения в аварийном доме не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого; ответчикам не предлагали выкупить принадлежащую им на праве собственности комнату в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:57:06

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3806/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3831/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения ответчиком работ по ремонту дома нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3848/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку на проведение переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:27

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3850/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт поставки ответчиком коммунального ресурса ненадлежащего качества, размер затрат истца документально подтвержден, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неправомерно понесенные истцом расходы, а также штраф и компенсация морального вреда в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3852/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрыв и заваривание шести стояков отопления в квартире является реконструкцией помещения, согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение реконструкции дома не имеется, общее собрание собственников не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:21

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3871/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления установленная законом процедура изъятия жилого помещения не соблюдена, доказательств наличия соглашения с собственниками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3873/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истицей на заемные денежные средства построен жилой дом, в результате строительства улучшились жилищные условия истицы и ее несовершеннолетних детей, таким образом, средства материнского капитала подлежат направлению на погашение целевого займа, выданного на проведение строительно-монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3899/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения условий договора управления многоквартирным домом со стороны ответчика установлен, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору управления были нарушены права потребителей услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:50

  10. Определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4339/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762