УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17461. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9918/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме, следовательно, у истца возникло право на получение объекта финансирования в собственность.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:11:21
       
       
17462. Определение Московского городского суда от 16.06.2015 N 4г/1-6082/2015
       Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:09:28
       
       
17463. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.06.2015 N 33-658/2015 по делу N 2-987/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая организация (ответчик) ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по содержанию общего имущества дома, в результате чего произошел залив квартиры истицы и причинен имущественный вред.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:06:12
       
       
17464. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10133/2015
       Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждено нарушение водоотведения на участке канализационной трубы, пролегающей через квартиру истцов, при этом у управляющей организации имеется право осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:06:00
       
       
17465. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10395/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение положений ст. 157 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственник ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:52
       
       
17466. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-10396/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:51
       
       
17467. Определение Костромского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1052/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:49
       
       
17468. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-12378/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия вины ответчиков в заливе, заливу предшествовали ремонтные работы в сантехоборудовании, находящемся не в зоне ответственности ответчиков, проведенные специалистами управляющей компании.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:32
       
       
17469. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-12380/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел из квартиры ответчиков, собственниками которой они являются.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:31
       
       
17470. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.06.2015 N 33-1260
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок на обжалование, уважительные причины пропуска указанного срока не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:27
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757