УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1418/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам спорной квартиры доказан, при этом сумма неустойки снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1421/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истице квартиры доказан, при этом сумма неустойки снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-1535/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок разрешения на строительство объекта недвижимости истек, строительство объекта не завершено, доказательств продления срока разрешения на строительство не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:47

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1536
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственники имеют право производить оплату жилого помещения непосредственно в управляющую компанию в силу прямого указания закона. Доказательств того, что собственниками принималось решение о внесении платы непосредственно в ресурсоснабжающие организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:46

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2090/2015
    Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:13

  6. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-223/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2281/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы, которые обслуживают более одной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2396/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено факта нарушения оспариваемым решением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:32

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данные меры социальной поддержки истцу на членов его семьи не предоставлялись по состоянию на 01.01.2005 года.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:01

  10. Определение Костромского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-259
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:36:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185