УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17381. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.06.2015 по делу N 33-2645/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:26
       
       
17382. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3210/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, осуществлению контроля за подрядной организацией при выполнении работ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:13
       
       
17383. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5694
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:34
       
       
17384. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5908/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение было принято достаточным количеством собственников помещений для принятия решения по спорному вопросу, собственники помещений были надлежащим образом уведомлены.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:23
       
       
17385. Определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-6914
       Определение: Определение судьи районного суда отменено, материалы направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:37
       
       
17386. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8536/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как согласия всех собственников данного дома получено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:27
       
       
17387. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8611/2015
       Встречное требование: О возложении обязанности передать поврежденное в результате залива квартиры имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:23
       
       
17388. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8735/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:14
       
       
17389. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-9567/2015 по делу N 2-372/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:34:54
       
       
17390. Определение Костромского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-966
       Решение: Определение отменено, так как истец осуществлял полномочия по управлению имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:34:50
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749