УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 N 33-9537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено доказательств необходимости ремонта крыши всего дома либо ее части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:13

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.06.2015 по делу N 33-959/2015
    Решение: Определение отменено, так как истец в целях защиты своих законных прав и интересов вправе оспорить в суде бездействие органа государственной власти, с целью возложения обязанности на уполномоченный орган провести обследование жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:44:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-9598/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется органом местного самоуправления в административном порядке, в связи с чем разрешение вопроса в гражданском судопроизводстве недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:44:47

  4. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/4-3754/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:51

  5. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/8-6045/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:34

  6. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/8-6426/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:31

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-1008
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как наличие у истцов задолженности по оплате электроэнергии по жилому помещению и на общедомовые нужды не препятствовало возобновлению подачи электроэнергии в жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:41:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-11158/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде сноса строения является несоразмерным нарушенному праву, не позволяет обеспечить баланс интересов всех участников спора и является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-12192/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчику коммунальных услуг подтвержден, ответчик с момента регистрации права собственности на квартиру не производил плату за коммунальные услуги, однако стоимость услуг за обеспечение контроля доступа, консьержа и домофона с трубкой не входит в размер платы за содержание жилого помещения и не может взыскиваться дополнительно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13849/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747