УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17321. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3601/2015
       Решение: Требования удовлетворены в части определения порядка оплаты за жилое помещение с заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как стороны не являются членами одной семьи.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:30
       
       
17322. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3611/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел в результате разрыва стояков горячего водоснабжения в перекрытии, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и текущему ремонту которого несет ответчик.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:22
       
       
17323. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3638/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства, подтверждающие отсутствие коммунальных услуг в жилом помещении ответчика, оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:55
       
       
17324. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3647/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке истца ответчик возвел деревянный забор и на территории истца разместил строительные материалы и мешки с мусором.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:46
       
       
17325. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3663/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение жилого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:30
       
       
17326. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3719/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на принятие решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, органом местного самоуправления не доказано, что ответчикам направлялось уведомление об изъятии земельного участка, а также достижение соглашения с ответчиками о предоставлении им другого жилого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости в выкупную цену.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:52
       
       
17327. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3721/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения распоряжения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое и согласовании перепланировки и переустройства спорной квартиры земля под домом не входила в общую долевую собственность собственников помещений данного дома, поэтому их согласие для изменения статуса квартиры не требовалось.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:50
       
       
17328. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3754/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу нравственных страданий, служащих основанием для компенсации морального вреда.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:44
       
       
17329. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3781/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:37
       
       
17330. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-5705
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия инспекции при проведении проверки в виде сокрытия каких-либо сведений подтверждения не нашел. Кроме того, исследование состояния демонтированных радиаторов в предмет проверки не входило.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:24
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743