УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между органом местного самоуправления и ответчиком как собственником помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчику не предлагалось выкупить принадлежащую ему на праве собственности квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3550/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения между истцом и ответчиками достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:22

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3551/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:21

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3554/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуги ненадлежащего качества в связи с низкой температурой теплоносителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3564/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение между сторонами о предоставлении иного жилья не достигнуто, собственник не может быть принудительно лишен права собственности на имеющееся у него жилое помещение и не может быть выселен из него с предоставлением другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3575/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение между сторонами о предоставлении иного жилья не достигнуто, собственник не может быть принудительно лишен права собственности на имеющееся у него жилое помещение и не может быть выселен из него с предоставлением другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3579/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что стороны достигли соглашения о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:01

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3581/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, факт ненадлежащего оказания истцом услуг не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3585/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническая возможность установки прибора учета обоснована истцом, а собственниками жилых помещений обязанность по установке прибора учета не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:50

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3586/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническая возможность установки прибора учета обоснована, собственниками жилых помещений обязанность по установке прибора учета не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742