УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5572/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку что истица имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, и соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:22:45

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5604
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не был лишен возможности ранее произвести уточнение площади квартиры и обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете квартирной платы к ответчику, в то время как у ответчика, не имевшего сведений об изменении площади квартиры истца, не имелось законных оснований для начисления платы из расчета уточненной площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:22:28

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5612/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как распоряжение материнским капиталом путем направления его на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, не противоречит положениям ФЗ N 256-ФЗ и Правил от 12.12.2007 г. N 862.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:22:23

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5659/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено и не опровергнуто заявителями жалобы, что присоединение к принадлежащей истцам квартире части лестничной клетки (сеней) является самовольной реконструкцией данного дома, являющегося объектом капитального строительства, разрешение на проведение реконструкции истцами не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:22:07

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-6247/2015 по делу N 2-4471/2014
    Решение: Требования удовлетворены с учетом частичного перерасчета, произведенного исходя из количества проживающих, поскольку неиспользование собственником помещений не является основанием для освобождения от участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:21:19

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-7327/2015 по делу N 2-5323/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения собственником квартиры обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме и в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:20:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-7680/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что по причине повреждения трубы холодного водоснабжения в квартире ответчицы произошло затопление нижерасположенных квартир, обязанность по возмещению материального ущерба в связи с заливом квартиры должна быть возложена на ответчицу в связи с тем, что ответчица, являясь собственником квартиры, должна нести обязанность по содержанию сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:20:37

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-8184/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации, данное решение не противоречит закону, недействительным не признано, спор между управляющими организациями не должен приводить к двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:20:12

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-8377/2015 по делу N 2-687/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в случае исключения задолженности из лицевого счета будет нарушено право взыскателя на получение денежных средств, взысканных на основании судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:58

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-9068/2015 по делу N 2-392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание проведено при наличии кворума и в порядке, установленном ст. 46 ЖК РФ, факт нарушения прав собственников не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735