УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1615/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждены несоответствие выполненных перепланировки и переустройства требованиям законодательства, отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:52

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1616-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение комиссии не противоречит нормам законодательства, регулирующего процедуру признания жилого дома не пригодным (пригодным) для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:51

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1616/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, позволяющее ответчику осуществить расходование денежных средств со статьи Текущий и капитальный ремонт на оплату услуг на статью Водоснабжение и водоотведение для оплаты имеющейся задолженности за предыдущие годы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:50

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1617/2015
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:48

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1700
    Решение: Иск оставлен без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:28

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 N 33-2024
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения законодательства при начислении платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:33

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-2052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-215/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая истцом неустойка рассчитана на сумму причиненного ущерба, что не предусмотрено Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.06.2015 по делу N 33-2248/2015
    Иск о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, удовлетворен правомерно, поскольку нахождение на государственном кадастровом учете земельного участка нарушает права собственников многоквартирного дома на приобретение в собственность фактически занимаемого земельного участка под жилым домом, который принадлежит им на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:29:53

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-2307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик использует спорный земельный участок без получения соответствующих разрешений, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:29:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733