УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.02.2015 по делу N 11-490/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств добровольного погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:03:06

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1024/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не пользовался им, не являлся получателем коммунальных услуг, при выезде к новому месту службы сдал ключи от квартиры и служебный ордер в квартирно-эксплуатационную часть.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:27

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1033/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная ответчиком информация не содержит в полном объеме необходимых сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:23

  4. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1113
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены руины объектов недвижимости, отсутствуют сведения о размере земельного участка, отведенного под многоквартирный дом, а также о фактическом землепользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1690/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент приватизации квартир в многоквартирном доме спорное нежилое помещение использовалось жильцами в целях, связанных с эксплуатацией дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:01:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1969/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:00:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2015 по делу N 33-2053/2014г.
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о сносе самовольного строения и по встречному иску о признании права совместной собственности на многоэтажный жилой дом в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:00:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N 33-2138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период не были приняты решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об утверждении размера, сроков начала ремонта, необходимого объема работ, порядка финансирования работ, сроков возмещения расходов и других условий проведения капитального ремонта и нормативно-правовой акт субъекта РФ об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:59:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-248
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:58:48

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 N 33-262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца не нарушены и не подлежат судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:58:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183