УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.06.2015 по делу N 33-2142/2015
    Встречное требование: О признании прекращенным права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:16

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2015 N 33-2183/2015 по делу N 2-4476/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы техническое состояние жилого помещения соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:11

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-2694/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел залив квартиры истца, в результате чего внутренней отделке маленькой комнаты квартиры истца причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:38

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-2818/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:36

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-3185/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:24

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5432
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления квартиры подтвержден, доказательств того, что затопление произошло по вине третьих лиц, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:00

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5439
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии для общедомовых нужд, и оказывать гражданам коммунальные услуги по поставкам электрической энергии для общедомовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:58

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5479
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчиком как за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации, ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:55

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5486
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку радиатор отопления, находящийся в квартире истца, не является общедомовым имуществом. Кроме того, заключением специалиста установлено, что радиатор имел значительные коррозионные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:54

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5687
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден заключением специалиста, факт ненадлежащего состояния кровли установлен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730