УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19485/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что у истцов не имеется доступа к документам хозяйственного ведения, не нашло своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19507/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной истца доказано наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в установленный срок объект долевого строительства участнику передан не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19578
    Решение: Решение изменено в части взыскания штрафа, неустойки, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей с ответчика следовало взыскать пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19598/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, оплату по договору за предоставленные ему услуги не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19614/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец указал, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не проявил должной заботливости к поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, что привело к заливу в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19615/2015
    Решение: Определение отменено, государственная пошлина возвращена, так как производство по делу было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19653/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19693
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным, ответчик расчет истца не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств того, что неисполнение принятых на себя обязательств по передаче истцу квартиры в установленный договором срок произошло не по его вине, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2015 по делу N 33-2089
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не определяется (спор об определении выкупной цены квартиры находится на рассмотрении в суде).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729