УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-11881/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:05

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1196/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности доказан, налогоплательщиком не представлены доказательства выполнения обязанности по уплате налога на имущество за спорный налоговый период, расчет налога и пеней признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-12487/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-12839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица неправомерно оформила на свое имя право собственности на спорный земельный участок, нарушив права собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-12967
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ранее взысканной судом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13208/2015
    Решение: Судебный акт изменен в части периода взыскания задолженности, так как обязанность по оплате коммунальных услуг возникла в период трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств, опровергающих представленный истцом отчет о стоимости ремонта, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13216/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил в отношении истцов обязанности по предоставлению потребителям услуг, в результате чего истцам был причинен имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13228/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва общего собрания, проведение собрания в форме заочного голосования, подсчет голосов, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13245/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив в квартире истцов произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726