УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3592/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установлен факт нарушения публичного договора. Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в связи с применением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:33

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установлен факт нарушения публичного договора. Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в связи с применением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:31

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3604/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма приобретает право пользования не только конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, но и помещениями вспомогательного использования, что предполагает плату за пользование данными помещениями, расчет ответчика соответствует положениям законодательства и в соответствии с результатами проверки нарушений не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:27

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-7917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников дома о смене управляющей организации не противоречит закону, не признано недействительным, наличие споров между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на граждан обязанности по двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:16

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-7928/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности (определенной пропорционально доле в праве собственности) подтверждено, непроживание в квартире не влечет отказ в удовлетворении требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:15

  6. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/1-6440/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности отсутствующим, обязании привести помещение в первоначальное состояние для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:56:10

  7. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/4-2583/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:55:55

  8. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/4-5009/15
    О передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:55:53

  9. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/6-6055/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании договора управления имуществом недействительным для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:55:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-11567/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку до передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства законным владельцем объекта долевого строительства, а также лицом, несущим бремя содержания жилого помещения и обязанным вносить плату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, является застройщик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725